Ухвала суду № 46994595, 30.05.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/535/14-ц

Провадження№ 2-п/0274/18/14

У Х В А Л А

30.05.2014 року . Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л.,представника позивача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено вимоги про стягння з відповідача боргу за кредитним договором від 26.05.2008 року на суму 27760 доларів США ,який був укладений АКІБ "УкрСиббанк" з ОСОБА_2, позивач набув права вимоги за цим договором на підставі договору від 8.12.2011 року.

Представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до "УкрСиббанк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним. До клопотання долучено копію позовної заяви ОСОБА_2В.(а.с.158-170) та ухвали про відкриття провадження в зазначеній справі та про притягнення ПАТ "Дельта Банк" в якості співвідповідача (а.с.187-188).В справі є заява відповідача та її представника про розгляд справи без їх участі,що не суперчить ч.2 ст.158 ЦПК України.

Представник позивача щодо задоволення заявленого клопотання заперечив з тих підстав.що в справі вже було постановлено заочне рішення про задоволення позову ПАТ "Дельта Банк" як підставного.Крім того , у позивача є заява відповідачки, зя кої вбачається. що визнавала борг, просила його зменшити.

Суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Частиною 4 ст.201 ЦПК України визначено обовязок суду зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Представлені відповідачем копія позовної заяви та ухвали про відкриття провадження свідчать, що Дарницьким районним судом м.Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", ПА "Дельта Банк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору від 26.05.2008 року на суму 27760 доларів США недійсним , вирішення вказаного спору безпосередньо впливає на вирішення спору за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

За таких обставин суд знаходить необхідним зупинити провадження в цивільній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в цивільному судочинстві .

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволити.

Провадження в справі № 274/535/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в цивільному судочинстві (справа № 753/16893/13-ц за позовомПідручної ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним .) .

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: