Справа № 274/1128/14-п
Провадження №3/0274/491/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Бердичева, не працює, іден. код НОМЕР_1, проживає за адресою: м.м. Бердичів АДРЕСА_1, за ст.187 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
3 лютого 2014 року о 20-45 год., 4 лютого 2014 рокуо 20-55 год., 5 лютого 2014 року о 20-10 год., 6 лютого 2014 року о 21-15 год. гр.ОСОБА_2 поворно на протязі року перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 порушивши встановленні судом правила адміністративного нагляду, чим скоєно правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Вина ОСОБА_2Ю, доводиться матеріалами справи: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, постановою суду від 18.02.2013 року про встановлення відносно ОСОБА_2 , адміністративного нагляду, постановою суду 13.01.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП справа №274/8001/13-п, рапортами дільничного ОСОБА_1
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка розкаялась у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь її вини та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 187 ч.1, 280, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винною за ст..187 ч.2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. в дохід держави на (р/р 31112106700005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : О.Л.Хавронюк
Судове рішення № 46994591, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/1128/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: