Справа № 274/1128/14-п
Провадження №3/0274/491/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Бердичева, не працює, іден. код НОМЕР_1, проживає за адресою: м.м. Бердичів АДРЕСА_1, за ст.187 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
3 лютого 2014 року о 20-45 год., 4 лютого 2014 рокуо 20-55 год., 5 лютого 2014 року о 20-10 год., 6 лютого 2014 року о 21-15 год. гр.ОСОБА_2 поворно на протязі року перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 порушивши встановленні судом правила адміністративного нагляду, чим скоєно правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Вина ОСОБА_2Ю, доводиться матеріалами справи: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, постановою суду від 18.02.2013 року про встановлення відносно ОСОБА_2 , адміністративного нагляду, постановою суду 13.01.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП справа №274/8001/13-п, рапортами дільничного ОСОБА_1
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка розкаялась у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь її вини та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 187 ч.1, 280, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винною за ст..187 ч.2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. в дохід держави на (р/р 31112106700005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : О.Л.Хавронюк
The court decision No. 46994591, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 274/1128/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: