Ухвала суду № 46992738, 08.07.2015, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1062/15-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" липня 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

19.06.2015 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї судом було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивач у позовній заяві не повністю зазначив адресу відповідача, не вказавши вулицю, номер будинку чи квартири; не повністю у позовній заяві виклав обставини із зазначенням доказів. Так, позовна заява не містить розміру грошових коштів (встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), які були предметом кредитного договору, оскільки за правилами ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; позов не містив як додатка оригіналу довіреності представника позивача, який звернувся до суду із вищевкзаним позовом.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року позовна заява була залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків. Копію вказаної ухвали направлено позивачеві, яку він отримав 225.06.2015 року.

На виконання вимог ухвали суду позивач надав заяву 07.07.2015 року, у якій спростував обставини щодо зазначення повної адреси відповідача, а також неможливості надати оригінал довіреності, проте не виконав повністю вказівки суду про усунення недоліків.

Ураховуючи те, що за позовною заявою, яка містить недоліки не передбачена можливість відкриття провадження у справі, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" поверненню підлягає сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст.121 ч.4. ЦПК ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачений ними судовий збір в сумі 436,91 гривень відповідно до платіжного доручення №ВО1S2B0V9Y від 02.06.2015 року (платник ПАТ КБ "Приват Банк" в м.Дніпропетровськ; код 305299; деб. №74192940900015; одержувач УДКСУ у Липовецькому районі код37336986; банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області в м. Вінниця; код банку 802015, р/р 31215206700273).

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_2