Рішення № 46992753, 15.07.2015, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/679/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" липня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Порохового Г.І.

за участю секретаря Квашук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з неї борг у сумі 14743,65 грн., який утворився внаслідок невиконання зобовязань за укладеним 15 березня 2006 року з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитним договором № б/н. Сума боргу, станом на 16 січня 2015 року, становить 20322,52 грн. Просить суд позовні вимоги задовольнити та судові витрати в сумі 243,60 грн., понесені позивачем, покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не зявився. Однак звернувся до суду з заявою, в якій позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти його задоволення, суду пояснила, що не працює, немає постійного заробітку.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, заслухавши пояснення відповідача, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 березня 2006 року між «ПриватБанком» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, за яким банк, шляхом перерахування кредитних коштів на відкритий банком картрахунок, надав йому кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитом 48,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 16.01.2015 року має заборгованість - 20322,52 гри., яка складається з наступного:

- 2753,14 гри. - заборгованість за кредитом;

- 17569,38 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6757,14 гри, яка була задоволена рішенням Гощанського районного суду Рівненської обл. від 28.04.2009 року з Відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 13565,38 грн.;

Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послу штрафи становлять:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 678,27 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить 14743,65 гри.

Відповідачка своїми підписами підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та позивачем ОСОБА_2.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі і з договору. А в силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

У порушення вимог Закону та умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконувала, тому, станом на 16 січня 2015 року, сума заборгованості становить 14743,65 грн.

Враховуючи, що договірні зобовязання відповідачем не виконані, суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 509, 510, 526, 527, 530, 532 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки міста Липовець, вул. Леніна 61, Вінницька область, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ: 14360570 р/р/ № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 березня 2006 року в сумі 14743,65 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок три гривні, 65 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ: 14360570 р/р/ № 29092829003111 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не буде подано заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3