Ухвала суду № 46977457, 20.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 336/856/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єд. унікальний № 336/856/14-к

№ пров. 11-кп / 778/ 918/ 15 Головуючий в 1-й інст. - Зарютін П.В.

Категорія - ст. 205,ч.2 ККУ Доповідач в 2-й інст. - Незола І.М.

20 липня 2015 року судова палата з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді Незоли І.М.,

суддів - Озарянської Л.О., Старовойт І.П.,

при секретарі - Змитраковій А.Д.,

за участю прокурора - Федорченко К.В.,

адвоката - Семенова М.В.,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції,

на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, який працює менеджером у ТОВ "БУД-ЕНЕРГО-СТАНДАРТ», проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Преслав Приморського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, який працює менеджером у ТОВ "БУД-ЕНЕРГО-СТАНДАРТ», проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого,

- засуджено за ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 366 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та штрафом на користь держави в сумі 5 100 гривень кожного;

- за ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 205 КК України до штрафу на користь держави в сумі 51 000 гр. кожного;

- за ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 358 КК України до 1 року позбавлення волі кожного;

- за ч.3 ст. 28 - ч.4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі кожного.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організіаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік та штрафом на користь держави в сумі 5 100 гривень кожного.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання з іспитовим строком 1 рік та покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_4 звільнено від відбування основного та додаткових покарань, призначених за даним вироком суду.

До набрання вироком законної сили запобіжними заходами щодо обвинувачених залишені: у вигляді особистої поруки щодо ОСОБА_4, у вигляді застави щодо ОСОБА_3

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок прокурором, яка приймала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про зміну вироку, перекваліфікацію дій обох засуджених з ч.2 ст. 366 на ч.1 ст. 366 КК України та пом'якшення в зв'язку з цим призначеного їм покарання.

Дана апеляційна скарга не може бути розглянута по суті з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 394 КПК України рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку на підставах незгоди з обставинами, які ніким не заперечувалися під час судового слідства і дослідження яких було визнано судом недоцільним у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що воно було розглянуто судом першої інстанції за згодою всіх учасників судового процесу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, при цьому всім учасникам судового засідання, як і прокурору, у встановленому порядку були роз'яснені наслідки скороченого розгляду справи. Крім того, прокурором, яка приймала участь у розгляді справи, кваліфікація дій обвинувачених саме за ч.2 ст. 366 КК України не заперечувалася, обвинувачення нею у відповідності до вимог ст. 338 КПК України не змінювалося, покарання обом засудженим було призначено судом у відповідності не тільки до вимог ст. 64 КК України, але й відповідно думки прокурора про вид та характер цього покарання.

За таких обставин і у відповідності до вимог ч.4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга прокурора не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню, а апеляційне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора, яка приймала участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді першої інстанції, залишити без розгляду та їй повернути, апеляційне провадження за цією скаргою закрити.

Ухвала Апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий -

Судді -