Ухвала суду № 46975401, 16.07.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/680/15-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

16.07.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:

Вотьканича Ф.А., Вербицького В.В., Животова Є.Г.,

при секретарі судових засідань - Федич Т.О.,

з участю прокурора - Міцовди К.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого.

10 липня 2015 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження №42014070000000196 щодо ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України для визначення підсудності.

Подання обґрунтоване неможливістю розгляду вказаної скарги, оскільки суддями Беламутом П.М., Дарудою І.А., Золотарем М.М., Пітерських М.О., Марковичем І.І. заявлені самовідводи, які задоволено, а суддя Сойма М.М. перебуває у щорічній основній відпустці і до того ж на засіданні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 травня 2015 року прийнято надано рекомендації для переведення судді Сойми М.М..

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечив проти передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Закарпатської області, ознайомившись з матеріалами провадження та обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 82 КПК України передбачено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З подання вбачається, що заявлені суддями Іршавського районного суду Беламутом П.М., Дарудою І.А., Золотарем М.М., Пітерських М.О., Марковичем І.І. самовідводи задоволено, а суддя Сойма М.М. перебуває у щорічній основній відпустці і до того ж на засіданні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 травня 2015 року прийнято надано рекомендації для переведення судді Сойми М.М., що в даному випадку позбавляє можливості розглянути скаргу слідчими суддями Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

За таких обставин, виходячи зі змісту ст. ст. 34, 82 КПК України, колегія суддів уважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 не може бути розглянуте Іршавським районним судом і підлягає передачі до іншого суду Закарпатської області, найближчого по територіальності, оскільки наведені в поданні підстави унеможливлюють розгляд даного провадження вказаним судом.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 82, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №42014070000000196 щодо ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України направити до Виноградівського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: