Ухвала суду № 46969787, 11.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" січня 2014 р.Справа № 922/5150/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Капарол-Україна", м. Київ до Приватного підприємства "Фасад-сервіс", м. Харків про стягнення 134 158,90 грн. за участю представників сторін:

позивача - Баженов А.В., довіреність №251113/1 від 25.11.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Капарол-Україна", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Фасад-сервіс", м. Харків (відповідача) 134 158,90 грн., з яких: 88 229,00 грн. основного боргу, 337,22 грн. пені та 45 592,68 грн. штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором поставки №12/10003 від 19.01.2012 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 683,18 грн.

11.01.2013 р. позивач подав до суду довідку про розмір основного боргу, який станом на 30.12.3013 р. дорівнює 88 229,05 грн.

Представник позивача у судовому просить суд стягнути з відповідача 134 158,95 грн., з яких: 88 229,05 грн. основного боргу, 337,22 грн. пені та 45 592,68 грн. штрафу.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні стверджує, що свої зобов'язання за договором виконав повністю, передав відповідачеві товар відповідно до видаткових накладних: №Рр-13/20195 від 19.07.2013 р. на суму 5 073,44 грн., №РН-13/43713 від 11.07.2013 р. на суму 34 258,14 грн., №РН-13/44180 від 22.07.2013 р. на суму 7 244,64 грн., №РН-13/44181 від 22.07.2013 р. на суму 24 244,54 грн., №РН-13/44376 від 24.07.2013 р. на суму 8 605,36 грн. та №РН-13/45207 від 05.08.2013 р. на суму 8 874,80 грн. Відповідач товар прийняв, але оплату вартості товару не здійснив. В рахунок погашення боргу відповідача позивач зарахував 72,00 грн. переплати відповідачем за поставлений товар, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 88 229,00 грн.

Проте зі змісту наданих позивачем до матеріалів справи видаткових накладних вбачається, що загальна вартість переданого відповідачеві товару за вказаними видатковими накладними дорівнює 88 300,92 грн. - 72,00 грн. переплати = 88 228,92 грн. основного боргу, а не 88 229,05 грн., як стверджує позивач у наданій до суду довідці про розмір основного боргу станом на 30.12.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, а також необхідність витребування від позивача додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/5150/13 від 19.12.2013 р.

3. Зобов'язати позивача надати до суду довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір основного боргу станом на 27.01.2013 р.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.