Ухвала суду № 46969786, 24.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" грудня 2013 р.Справа № 922/4313/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків про стягнення 851 258,12 грн. за участю представників сторін:

позивача - Бойко Р.О., довіреність № 1156 від 20.12.2012 р.

відповідача - Бочарова Н.В., довіреність б/н від 25.10.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (відповідача) 497 826,80 грн. основного боргу, 1 135,82 грн. пені та 1 238,51 грн. 3% річних за договором № 511-10 про надання послуг використання місця в каналі кабельної каналізації від 20.07.2013 р., а також 346 761,36 грн. основного боргу, 2 961,02 грн. пені та 1 324,61 грн. 3% річних за договором № 136-10 про надання в використання лінійних споруд від 23.06.2008 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 025,17 грн.

11.11.2013 р. позивач подав до суду заяву (вх.№41588 від 11.11.2013 р., а.с.60-61), в якій просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 12 142,97 грн. основного боргу, 2 022,38 грн. пені за договором №511-10 від 20.07.2010 р. та стягнути з відповідача на користь позивача 346 761,36 грн. основного боргу за період з травня по серпень 2013 р., 2 961,02 грн. пені за період з червня по вересень 2013 р. та 1 324,61 грн. 3% річних за період з червня по вересень 2013 р. за договором № 136-10 від 23.06.2008 р., а також 485 693,83 грн. основного боргу за період з червня по вересень 2013 р., 1 238,51 грн. 3% річних за період з липня по вересень 2013 р. за договором № 511-10 від 20.07.2013 року.

Дану заяву долучено судом до матеріалів справи.

Окрім того, 06.12.2013 р. позивач подав до суду заяву (вх.№45459 від 06.12.2013 р., а.с.210-211), в якій просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 11 133,55 грн. основного боргу за договором №511-10 від 20.07.2010 р. та стягнути з відповідача на користь позивача 474 560,28 грн. основного боргу та 1 238,51 грн. 3% річних за договором № 511-10 від 20.07.2013 року, а також 346 761,36 грн. основного боргу, 2 961,02 грн. пені та 1 324,61 грн. 3% річних за договором № 136-10 від 23.06.2008 р. Дану заяву також долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням заяви про частикове припинення провадження у справі (вх.№45459 від 06.12.2013 р., а.с.210-211), просить суд позов задовольнити. Через канцелярію суду подав письмові пояснення щодо розрахунку суми позову (вх.№48381 від 24.12.2013 р.), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому до суду відзиві (вх.№48407 від 24.12.2013 р.) позовні вимоги визнає частково в розмірі 790 306,26 грн., з яких: 451 810,41 грн. основного боргу та 1 238,51 грн. 3% річних за договором № 511-10 від 20.07.2013 року та 332 971,71 грн. основного боргу та 1 324,61 грн. 3% річних за договором № 136-10 від 23.06.2008 року. Відповідач також просить суд надати розстрочку виконання рішення суду строком на дванадцять місяців шляхом сплати 790 306,26 грн. за наданим графіком: 67 277,72 грн. в перший місяць та по 67 277,61 грн. в наступні одинадцять місяців, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Представник відповідача у судовому засіданні та у поданому до суду клопотанні (вх.№47574 від 18.12.2013 р.) просить суд зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення з наступних питань:

1) За який період заявлено до стягнення основну заборгованість в розмірі 474 560,28 грн. за договором №511-10 від 20.07.2010 р.

2) Чому згідно із заявою позивача від 06.12.2013 р. зменшено заборгованість за договором №511-10 від 20.07.2010 р. на суму 11 133,55 грн., тоді як згідно протоколу заліку заборгованості за жовтень 2013 р. здійснено залік на суму 14 165,35 грн.

3) Чому позивачем не враховано погашення відповідачем заборгованості за договором №511-10 від 20.07.2010 р. у листопаді 2013 р. в розмірі 14 165,35 грн. на підставі протоколу заліку заборгованості.

4) Чому позивачем не враховано погашення відповідачем заборгованості за договором №136-10 від 23.06.2008 р. у вересні-листопаді 2013 р. на загальну суму 13 789,65 грн. на підставі відповідних протоколів заліку заборгованостей.

Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання відповідача, оскільки з приводу зазначених питань позивачем надано відповіді у письмових поясненнях (вх.№48381 від 24.12.2013 р.).

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання до суду уточненого розрахунку заборгованості.

Представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання до суду уточненого розрахунку, який має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2014 р. на 10:30 год.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.