Постанова № 46966543, 20.03.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа №163/559/15-п

Провадження №3/163/389/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколами: серії ВН №019145 від 06.02.2015 року, серії ВН №019144 від 13.02.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АС №980349, виданий 23.07.2007 року Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 10.04.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з визначенням, зокрема, обовязку періодично зявлятися на реєстрацію в Любомльський РВ УМВС України у Волинській області кожну 1, 2, 3, 4 пятницю кожного місяця, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, 06.02.2015 року та 13.02.2015 року, тобто у першу та другу пятницю лютого місяця 2015 року, не зявився на реєстрацію в Любомльський РВ УМВС України у Волинській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 06.02.2015 року прибути в Любомльський РВ на реєстрацію він забув, а 13.02.2015 року - не зявився через хворобу, при цьому, будь-яких підтверджуючих документів даної обставини суду не подав. Просив суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в порушенні встановленого відносно нього адміністративного нагляду, вчиненому повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН №019145 від 06.02.2015 року, серії ВН №019144 від 13.02.2015 року; письмовими поясненнями правопорушника від 06.02.2015 року та від 13.02.2015 року, відповідно до яких останній свою вину по фактах неявки на реєстрацію в Любомльський РВ УМВС України у Волинській області визнав повністю та пояснив, що 06.02.2015 року на реєстрацію не зявився, у звязку з хворобою, а 13.02.2015 року забув про обовязок щопятниці реєструватися; рапортами ДІМ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 06.02.2015 року та від 13.02.2015 року; копією реєстраційного листка на громадянина ОСОБА_1, у якому обліковано, що останній 06.02.2015 року та 13.02.2015 року на реєстрацію в Любомльський РВ УМВС України у Волинській області не зявився; копією ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 10.04.2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік; копією постанови Любомльського районного суду Волинської області від 06.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями, які виразились в порушенні правил адміністративного нагляду, вчиненими повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відноситься до порушень, що посягають на встановлений порядок управління.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, зокрема, його негативну характеристику з місця проживання, видану Любомльською міською радою Волинської області 17.02.2015 року, а також вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_1 притягується до відповідальності, в даному випадку, суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3