Постанова № 46966530, 31.03.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/831/15-п

Провадження № 3/163/571/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши, направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ВН №20054 від 26.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусь, непрацюючої, РНОКПП4080943с000рв6, паспорт громадянки ОСОБА_2 Білорусь серії АВ №2913654, виданий 13.01.2015 року MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS,-

в с т а н о в и л а :

Оперуповноваженим ГБНОН Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН №20054 від 26.03.2015 року про те, що ОСОБА_1 продавала Калій перманганат на території ринку м.Любомль, а саме, продала дві упаковки Калій перманганат 5г за 40 грн., а також добровільно видала ще дві упаковки Калій перманганат.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справу за вищевказаним протоколом необхідно повернути начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки він не містить усіх відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме: в протоколі не зазначено час та місце вчинення правопорушення, вимоги якого саме нормативного документу (закону) порушила ОСОБА_1, а відтак не розкрито обєктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, яка визначає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності.

Вищенаведене не дає можливості суду розглянути дану справу відповідно до норм діючого законодавства та винести законне і обґрунтоване рішення, в звязку із чим справу слід повернути начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання, яке необхідно провести у десятиденний строк з моменту отримання копії даної постанови.

Керуючись ст.ст.221, 257, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу за протоколом серії ВН №20054 від 26.03.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП повернути начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання, яке слід провести у десятиденний строк з моменту отримання копії даної постанови.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4