Ухвала суду № 46965859, 24.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 5023/994/11

вх. № 994/11

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 14.06.2004 року

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Приватного підприємства "Голден Мін", м. Харків

про стягнення 296515,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 296515,84 грн. заборгованості по орендній платі та неустойки в розмірі подвійної орендної плати за договором оренди № 2-Г13 від 22 травня 2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі. Також надав суду документи, витребувані ухвалою суду від 14 березня 2011 року.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи та витребувати у позивача додаткові документи.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання відповідача залишає на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових документів задовольнити.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових документів задовольнити.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. о 12:00

3. Зобов*язати позивача надати суду книгу обліку доходів та витрат; довідку обслуговуючого позивача банку щодо оплат із призначенням платежу "за оренду", "за договором оренди" тощо (в інших відмінках); довідку позивача про наявність чи відсутність інших договірних відносин щодо вказаного у позові приміщення, зокрема, договорів оренди, сумісної діяльності, позички, тощо; дані про спожиті та оплачені (зокрема, ким) комунальні послуги стосовно цього приміщення та їх вартість за вказаний в позовній заяві період стягнення сум спірної заборгованості; докази права позивача на надання в оренду вказаного у позові приміщення; докази права позивача отримувати оплату за комунальні послуги щодо цього приміщення; довідку з ЄДРПОУ щодо видів діяльності позивача у період, за який позивач просить стягнути суми спірної заборгованості та додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов*язати відповідача надати суду додаткові докази в обґрунтування своєї позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.