ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" квітня 2010 р. Справа № 52/451-07
вх. № 13079/4-52
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
без участ представників сторін.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про видачу дубліката наказу
по справі за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків
до суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Пархомівка
про стягнення 2017,40грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 22 січня 2008 року позов було задоволено; стягнуто з СПД ФО Валіахметової ОСОБА_2 (62013, Харківська область, Краснокутський район, с. Пархомівка, вул. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 293617729, ІПН НОМЕР_1, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр-т Леніна, 38, оф. 618, р/р 2600030114375 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 32135675) 1173,90 грн. боргу за фактичне користування місцем, 270,74 грн. витрат на проведення демонтажу, 572,76 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.
05 лютого 2008 року по справі № 52/451-07 було видано відповідний наказ.
Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу, оскільки наказ суду по справі № 52/451-07 про стягнення з відповідача 1173,90 грн. боргу за фактичне користування місцем, 270,74 грн. витрат на проведення демонтажу, 572,76 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат було втрачено та до виконання не пред*явлено.
Частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановлено для пред*явлення наказу до виконання.
Розглянувши заяву позивача про видачу дублікату наказу, суд вважає, що дублікат наказу слід видати, оскільки позивачем надано докази про його втрату.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про видачу дубліката наказу задовольнити.
Видати позивачу дублікат наказу по справі № 52/451-07 про стягнення 1173,90 грн. боргу за фактичне користування місцем, 270,74 грн. витрат на проведення демонтажу, 572,76 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.
Суддя Хотенець П.В.
Судове рішення № 46965855, Господарський суд Харківської області було прийнято 09.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 52/451-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: