log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" квітня 2010 р. Справа № 52/451-07
вх. № 13079/4-52
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
без участ представників сторін.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про видачу дубліката наказу
по справі за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків
до суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Пархомівка
про стягнення 2017,40грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 22 січня 2008 року позов було задоволено; стягнуто з СПД ФО Валіахметової ОСОБА_2 (62013, Харківська область, Краснокутський район, с. Пархомівка, вул. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 293617729, ІПН НОМЕР_1, відомості про відкриті поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр-т Леніна, 38, оф. 618, р/р 2600030114375 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 32135675) 1173,90 грн. боргу за фактичне користування місцем, 270,74 грн. витрат на проведення демонтажу, 572,76 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.
05 лютого 2008 року по справі № 52/451-07 було видано відповідний наказ.
Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу, оскільки наказ суду по справі № 52/451-07 про стягнення з відповідача 1173,90 грн. боргу за фактичне користування місцем, 270,74 грн. витрат на проведення демонтажу, 572,76 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат було втрачено та до виконання не пред*явлено.
Частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановлено для пред*явлення наказу до виконання.
Розглянувши заяву позивача про видачу дублікату наказу, суд вважає, що дублікат наказу слід видати, оскільки позивачем надано докази про його втрату.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про видачу дубліката наказу задовольнити.
Видати позивачу дублікат наказу по справі № 52/451-07 про стягнення 1173,90 грн. боргу за фактичне користування місцем, 270,74 грн. витрат на проведення демонтажу, 572,76 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.
Суддя Хотенець П.В.
The court decision No. 46965855, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 52/451-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome