Ухвала суду № 46965861, 14.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/994/11

вх. № 994/11

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 14.06.2004 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 74 від 21.02.2011 року

розглянувши справу за позовом Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

до Приватного підприємства "Голден Мін", м. Харків

про стягнення 296515,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 296515,84 грн. заборгованості по орендній платі та неустойки в розмірі подвійної орендної плати за договором оренди № 2-Г13 від 22 травня 2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд витребувати у позивача додаткові документи та відкласти розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про витребування у Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 додаткових документів та відкладення розгляду справи заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає клопотання відповідача про витребування у Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 додаткових документів та відкладення розгляду справи необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про витребування у Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 додаткових документів та відкладення розгляду справи відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2011 р. о 12:00

3. Зобов*язати позивача надати суду виписку з розрахункового ркахунку позивача про рух грошових коштів, належні докази відправлення листів відповідачу (описи вкладення), обґрунтування подвійної облікової ставки НБУ, додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов*язати відповідача надати суду додаткові докази в обґрунтування своєї позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.