Ухвала суду № 46954376, 15.11.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.12 Справа №5021/1623/12.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Миропольського Сергія Олексійовича

при секретарі Малюк Романі Борисовичі

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документа згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 14.09.2012 року по справі № 1/46-12:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором в сумі 24 275,37 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : не зявився

Від відповідача : не зявився

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу наказу на вказане рішення третейського суду, в якій зазначив, що 14.09.2012 року Постійно діючим третейським судом при Сумській міжрегіональний товарній універсальній біржі було прийнято рішення у справі № 1/46-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором № 163/038 поставки насіння сільськогосподарських культур на умовах товарного кредиту від 23 березня 2011р. та відсотків за користування товарним кредитом в сумі 19 508,77 грн., відсотків за користування коштами в сумі 3211,18 грн., пені в сумі 1555,42 грн., а також стягнення третейського збору.

Вказаним рішенням позов було задоволено повністю, а саме: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» заборгованість за поставлений товар та відсотки за користування товарним кредитом в сумі 19 508 грн. 77 коп., 1555 грн. 42 коп. пені, 3211 грн. 18 коп. 32 відсотка за користування коштами та 600 грн. 00 коп. третейського збору.

Заявником до суду подано заяву про видачу виконавчого документа по зазначеному рішенню третейського суду у звязку з тим, що згідно ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Як зазначає заявник, в рішенні третейського суду не вказано строк добровільного виконання рішення, а тому воно підлягає негайному виконанню, однак відповідач рішення третейського суду не виконав.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заяву про видачу виконавчого листа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством.

Компетентним судом у цьому випадку є господарський суд Сумської області, що передбачено п. 9.8. договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 163/038 від 23 березня 2011р.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Третейський розгляд по справі відбувся за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 7/49.

Таким чином, подана заява підсудна і підлягає розгляду господарським судом Сумської області.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» розглянуте рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне:

-на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано.

-справа, по якій винесене рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону.

-строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено.

-рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд при розгляді справи не вийшов за межі угоди.

-третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.

-склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди».

-рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

-третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин заява Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконавчим документом, що видається судами загальної юрисдикції по рішеннях, що набрали чинності, є наказ.

У відповідності з ч. 7, 8 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ухвала компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржена сторонами. Оскарження ухвали про видачу виконавчого документа законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 14.09.2012 року по справі № 1/46-12.

3. Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (66700, Одеська область, Фрунзівський район, с. Фрунзівка, вул. Радянська, 39А, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код 13980201) витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ (підпис) С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ