Ухвала суду № 46948555, 17.07.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10202/14-ц

провадження № 2/753/276/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Борисові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення правовідносин за договором поруки, суд,-

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення правовідносин за договором поруки.

18 червня 2015 року через канцелярію суду подано відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 клопотання про залишення позову без розгляду посилаючись на те, що від ПАТ «УкрСиббанк» на на адресу відповідачів надійшли листи 17.07.2010 р., за вихідними номерами № 135-24-32/249, № 135-24-32/247, № 135-24-32/248, в яких змінено термін виконання кредитного зобов'язання. Термін виконання кредитного договору настав 13.08.2010 р. До суду ПАТ «УкрСиббанк» звернувся із сплином трирічного терміну позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України, та вважають, що суд повинен застосувати положення ст. 72 ЦПК України та залишити позов ПАТ «УкрСиббанк» без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 проти даного клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 клопотання про залишення позову підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно підстави для залишення позову без розгляду встановлені статтею 207 ЦПК України.

Відповідачами не наведено підстав для залишення позову без розгляду, встановлених зазначеною нормою ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи приходить до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 207, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення правовідносин за договором поруки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: