Ухвала суду № 46936073, 14.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8137/15

Провадження № 2/522/6074/15

УХВАЛА

14.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши заяву адвоката в інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: ТОВ «Оптимум Фактор», ТОВ «Спецавтотехніка Центр» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: ТОВ «Оптимум Фактор», ТОВ «Спецавтотехніка Центр» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» без розгляду на підставах, які передбачені п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, а саме: наявності в Приморському районному суді м. Одеси справи № 522/4185/13 (суддя Кравчук Т.С.) про той самий предмет спору і з тих самих підстав, яка слухається довше.

Суд заслухавши доводи заявника, вислухавши думку представника позивача, вважає клопотання не обґрунтованим, а тому відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Положеннями ст. 207 ЦПК України передбачено можливість залишити позовну заяву без розгляду, якщо спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Суд вбачає, що розгляд вказаних справ здійснюється в одному суді, а тому така обставина не має місця в даному випадку.

Крім того, суд вбачає, що розгляд справи 522/8237/15 продовжується, а розгляд справи № 522/4185/13 лише розпочато знову, а тому знаходить, що часові підстави для подачі подібної заяви мають місце лише в рамках розгляду справи № 522/4185/13.

Керуючись ст.ст. 207, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката в інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб: ТОВ «Оптимум Фактор», ТОВ «Спецавтотехніка Центр» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.07.2015