Вирок № 46932175, 21.09.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа №1- 417/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 03.05.1973р.народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1.

жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого н / літню дитину інваліда дитинства, працюючого неофіційно,раніше судимого:

-16.11.07р.Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2,69,70, 71 КК України до 3р. 6міс. п/волі

Звільненого 10.02.10р. умовно-достроково на 1рік 08 днів,

у вчиненні злочину, передбаченогост..309ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.06.10р. у ранковий час, маючи умисел на придбання наркотичного засобу для власного немедичного вживання, без мети збуту, знаходячись на території ринку «Троєщина», що розташований в м. Києві, у невстановленого досудовим слідством чоловіка на ім.»я Дмитро незаконно придбав 10 мл опію ацетильованого, який містився у медичному шприці одноразового використання,ємністю 10 мл, після чого придбаний наркотичний засіб помістив до кишені штанів, таким чином розпочав зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого.

Того ж дня, у денний час ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, на міському громадському транспорті, незаконно перевіз 10 мл опію ацетильованого, який містився у медичному шприці одноразового використання, ємністю 10 мл до АДРЕСА_1, до місця свого проживання, де у своїй кімнаті, продовжуючи незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, вжив 1 мл опію ацетильованого, шляхом ін.»єкції.

Після чого, 01.06.10 р. приблизно о 13 год. 30 хв. при огляді квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 на ДВД програвачі, який розміщений в кімнаті вказаної квартири, працівниками міліції виявлено медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл, у якому містилась речовина коричневого кольору заповнена до поділки близько 9 мл, який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово хімічної експертизи №860/х від 25.06.10р. представлена на дослідження у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл, вилучена у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу в рідині об»ємом 8,5 мл в перерахунку на суху речовину становила 0, 3153г.

Опій(ацетильований) згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р. №770,є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Вказав, що дійсно вживає наркотики, останній раз вживав 20.09.10р. 01.06.10р. у ранковий час на території ринку «Троєщина» у чоловіка на ім.»я Дмитро придбав 10 мл опію ацетильованого для власного немедичного вживання, без мети збуту, який містився у медичному шприці одноразового використання, ємністю 10 мл, який помістив до кишені штанів та перевіз до місця свого проживання, де вжив 1 мл опію ацетильованого шляхом ін.»єкції. 01.06.10р. приблизно о 13 год. 30 хв. при огляді його квартири на ДВД- програвачі працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл, у якому знаходився опій до поділки 9мл, який він зберігав без мети збуту.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст..299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються , за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст..309 ч.2 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав , зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту , повторно.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1 - щире каяття , перебування на утриманні н / літньої дитини інваліда дитинства, які обтяжують-судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, раніше судимий, був умовно-достроково звільнений від відбуття покарання, скоїв середньої тяжкості злочин, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №241 від 30.06.10р.(а.с.51 ) страждає на полінаркоманію та потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України - обов»язкового лікування від полінаркоманії, таке лікування йому не протипоказане, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_1можливо лише при ізоляції його від суспільства і засуджує до позбавлення волі. Підстав для застосування іншого покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.71 КК України підсудному ОСОБА_1суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком: 16.11.07р. Деснянського районного суду м. Києва, згідно якого був засуджений за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70, 71 КК України до 3р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна,

звільнений 10.02.10р. умовно-достроково на 1р.08дн.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази:( (а.с.62-64) шприц медичний з опієм ацетильованим ,який

зберігається в камері схову речдоказів Броварського МВ- підлягає знищенню.

Судові витрати:. 515грн.52коп. вартість судово-хімічної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309ч.2 КК України і призначити покарання-2(два)роки позбавлення волі;

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_1 призначити покарання-2(два)роки 6(шість )місяців позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 21.09.10р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області, взявши під варту із залу суду.

Речові докази: (а.с.62-64) шприц медичний з опієм ацетильованим, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського МВ- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 31250272210700 УДК у Київській області МФО 821018-515грн.(п»ятсот п»ятнадцять)грн..52коп. вартість судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С.П. Лопатинська