Вирок № 46932165, 24.05.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

№ справи 1007/4X95 /2012 р.

№ провадження 1/1007/273/2012 р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської

області у складі:

головуючого: судді - Міхієнкової Т.Л., при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Лавренюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого: 25.07. 2002 р. Броварським міським судом Київської обл. за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 28.07. 2003 р. тим же судом за ч. З ст. 185, ст.71 КК України до 3 роки 6 міс. позбавлення волі, звільненого 06.05. 2005 р. умовно- достроково на 1 рік 1 місяці 2 дні; 30.11. 2007 р. тим же судом за ч. 4 ст. 185, сг.. 71 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі, звільненого 13.10.2010 р. умовно-достроково на 1 рік 6 міс. 11 днів, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

28 березня 2012 р. близько 00 годин 40 хвилин біля будинку № 308 на вул. Київскій в м. Бровари, Київської обл., ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції і в ході огляду особистих речей у нього з лівої кишені куртки вилучено медичний шприц об»ємом 5 мл. з рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, першопочаткова маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,1231 г.

Вилучений медичний шприц з наркотичним засобом підсудний незаконно придбав, знайшовши його 27 березня 2012 р. близько 25 годи і; біля кіоску на станції « Лісова» в м. Києві, перевіз на маршрутному так. ,о v Бровари та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний вину свою в пред'явленом) обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він періодично вживав наркотичні засоби, приблизно раз в місяць. 27 березня 2012 р, близько 23 години він проходив мимо кіоску тютюнових виробів, де на асфальті помітив медичний шприц з рідиною, схожою на наркотичний засіб і ,сам не розуміючи навіщо, підняв його і поклав до кишені. Вночі він повернувся в м. Бровари. На вул. Кіївській його затримали працівники міліції і вилучили медичний шприц з наркотичним засобом, який він зберігав при собі без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому злочині і просив не позбавляти волі.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч.З ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши в судовому засіданні підсудну, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинених повторно знайшла своє підтвердження в ході судового слідства і ї його дії за вказаними ознаками ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. У вчиненому злочині щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утримання малолітню дитину, що є обставинами, які пом»якшують покарання підсудному. Обставин, які обтяжують йому покарання відсутні. Але з урахуванням того, що новий злочин він вчинив після умовно-дострокового звільнення від покарання, яке він повністю не відбув, суд вважає, що його подальше виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі. До призначеного покарання суд вважає частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. На думку суду, саме таким покаранням буде досягнута мета держави, направлена на виправлення засудженого та на запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати суд вважає необхідним стягнути з підсудного .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 71 ч.І КК України шляхом часткового приєднує призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської обл. від 30.11.2007 року і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і один день.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору із специфічним запахом, пачка з-під цигарок, просякнута рідиною із специфічним запахом та тканину кишені , які зберігається в камері зберігання Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області (одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, код ЗКПО- 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача - ГУДКУ в Київській області, МФО - 821018) за проведення дослідження № 443/х від 30.03.2012 р. - 588 грн. 48 коп.; за проведення хімічної експертизи № 493/х від 06.04.2012 р. 558 грн. 48 коп..

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення іншими учасниками процесу, а підсудним в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.