Справа № 163/1661/15-к
Провадження № 1-кс/163/103/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 липня 2015 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В.
при секретарі Костюк Р.М.,
з участю прокурора Гуцуляка Т.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду заяву головуючого судді Чишія С.С. про самовідвід у кримінальному провадженні №42015030000000002 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.362, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.2 ст.383 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 надійшов у суд 06.07.2015 року. В порядку ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для судового провадження визначено суддю Мосієвича І.В.
09.07.2015 року суддя Мосієвич І.В., не призначаючи підготовчого засідання, подав заяву про самовідвід.
Після розгляду і задоволення заяви про самовідвід судді Гайдук А.Л. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про самовідвід судді Мосієвича І.В. в порядку ст.ст.35, 81 КПК України визначено суддю Чишія С.С.
Ухвалами судді Чишія С.С. від 15.07.2015 року заяви про самовідвід суддів Гайдук А.Л. та Мосієвича І.В. задоволені.
Після чого, обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 в порядку ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для судового провадження визначено суддю Чишія С.С.
15.07.2015 року суддя Чишій С.С., не призначаючи підготовчого засідання, подав заяву про самовідвід.
Під час розгляду заяви встановлено наступне.
Підставою для самовідводу головуючий суддя Чишій С.С. зазначив, що в силу службових обов'язків він особисто знайомий із обвинуваченим ОСОБА_1, який займав посаду старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області.
Дане кримінальне провадження автоматичною системою документообігу суду вперше було розподілене для розгляду судді Мосієвичу І.В., який заявив собі самовідвід. Ця заява була розподілена в автоматичному порядку для розгляду судді Гайдук А.Л. Заяву про самовідвід останньої було розподілено для розгляду судді Чишію С.С. і ухвалою від 15.07.2015 року задоволено. Відтак і заяву про самовідвід судді Мосієвича І.В. було розподілено судді Чишію С.С. і задоволено ухвалою від 15.07.2015 року.
Крім того, суддя Любомльського районного суду Войтюк Л.М. перебуває у черговій відпустці, а суддя Павлусь О.С. вибуває у відпустку з 20.07.2015 року. Відповідно до вимог п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду дане кримінальне провадження не може були розподілене цим суддям. Відтак очевидним є те, що справа безумовно була розподілена автоматизованою системою документообігу для розгляду тільки судді Чишію С.С..
Зазначені вище обставини щодо розгляду суддею Чишієм С.С. і задоволення ним заяв про самовідвід суддів Мосієвича І.В., Гайдук А.Л. і неможливості участі інших суддів в автоматичному розподілі може викликати в учасників судового провадження сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості участі судді Чишія С.С. в розгляді справи та послужити підставою для скасування судових рішень.
Згідно із п.4 ч.1 ст.75 КПК України … суддя … не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Сторони кримінального провадження проти задоволення заяви судді Чишія С.С. про самовідвід не заперечують.
Таким чином, наведені обставини обґрунтовано можуть давати підстави для сумнівів щодо неупередженості головуючого судді Чишія С.С. в даному кримінальному провадженні.
З огляду на вищенаведене, заява судді Чишія С.С. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву судді Чишія С.С. про самовідвід у кримінальному провадженні №42015030000000002 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.362, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.2 ст.383 КК України задовольнити.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Мосієвич І.В.
Судове рішення № 46925217, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/1661/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: