Ухвала суду № 46925247, 15.07.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1661/15-к

Провадження № 1-кс/163/102/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 липня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Гуцуляка Т.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду заяву головуючого про самовідвід у кримінальному провадженні №42015030000000002 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.362, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.2 ст.383 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 надійшов у суд 06.07.2015 року. В порядку ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для судового провадження визначено суддю Мосієвича І.В.

09.07.2015 року суддя Мосієвич І.В., не призначаючи підготовчого засідання, подав заяву про самовідвід.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про самовідвід в порядку ст.ст.35, 81 КПК України визначено суддю ОСОБА_4, яка також заявила собі самовідвід.

Розгляд заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід автоматизованою системою документообігу суду визначено судді Чишію С.С.

Під час розгляду заяви встановлено таке.

Підставою самовідводу суддя ОСОБА_4 вказала той факт, що в даному кримінальному провадженні вона була допитана в якості свідка.

Згідно із п.2 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, в переліку осіб, які допитувались слідчим, вказано ОСОБА_4

Таким чином, встановлено безумовні підстави для висновку, що суддя ОСОБА_4 не може розглядати як заяву про самовідвід судді Мосієвича І.В., так і саме кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3

Отже, заява судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а висновки даної ухвали мають враховуватись під час автоматичного розподілу кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.75, 81, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №42015030000000002 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.362, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.2 ст.383 КК України задовольнити.

Заяву судді Мосієвича Ігоря Вадимовича про самовідвід у кримінальному провадженні №42015030000000002 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.362, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.2 ст.383 КК України передати іншому судді в порядку ст.ст.35, 81 КПК України.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.