Ухвала суду № 46919183, 16.01.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 332/3688/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/146/14 Головуючий в 1-й інстанції:

Ретинська Ю.І.

Доповідач в 2-й інстанції:

Імберова Г.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2013 року,

встановила:

13.01.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 14.01.2014р. апеляційна скарга цивільного позивача ОСОБА_3, який також є законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4, подана 25.12.2013р. на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2013 року, яким ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.1 п.п.2-4 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Зі змісту апеляційної скарги цивільного позивача ОСОБА_3 вбачається, що викладені в ній вимоги стосуються інтересів: прокурора, обвинуваченого, захисника, цивільних відповідачів СК «Провідна» та ПП «АВБ плюс».

Однак в порушення вимог ст.396 ч.6 КПК України цивільним позивачем ОСОБА_3 до апеляційної скарги додано лише 4 копії апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості надіслати копії апеляційної скарги всім учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, для ознайомлення та подачі заперечень.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2013 року залишити без руху.

Надати цивільному позивачу ОСОБА_3 для усунення недоліків апеляційної скарги строк 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Імберова