Ухвала суду № 46917105, 31.03.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.03.2014

Справа № 331/4466/13-к

Провадження № 1-кп/331/35/14

2014 рік

У Х В А Л А

31.03.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Беклеміщева О.В.

суддів Татарінова В.І., Стратій Є.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

за участю прокурора Жупіни О.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_2 про визнання доказу очевидно недопустимим та вилучення його з матеріалів кримінального провадження, -

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання очевидно недопустимим доказом копії протоколу проведення оперативно-технічних заходів від 04.01.2013 року (зняття інформації з каналів зв`язку з мобільного телефону № НОМЕР_1, який використовується ОСОБА_6, за 24.09.2012 року), а також про вилучення зазначеної копії протоколу із матеріалів кримінального провадження за тих підстав, що слідчим Гайдар А.В. від слідчого Литвиненко були отримані копії протоколів результатів проведення ОРЗ, а копії цих протоколів завірені слідчим Гайдар А.В., тобто не зрозуміло, як слідчий Гайдар А.В. міг засвідчити ці копії, не маючи їх оригіналів. У період досудового слідства він знайомився з незавіреними копіями протоколів, а суду надаються вже завірені копії протоколів. Слідчим Гайдар А.В. порушені вимоги держстандарту з діловодства в частині того, що завіряючи копії він не проставив дату. В суді повинні досліджуватись тільки оригінали документів. Не підтверджена законність проведення ОРЗ. Цей протокол був виконаний під час дії нового КПК по іншому провадженню, тому передавати в це провадження його можливо було тільки за ухвалою слідчого судді. Постанови про порушення кримінальних справ відносно посадових осіб ТОВ «Індустрія ТДЛ», в рамках яких були проведенні оперативно-розшукові заходи по зняттю інформації з каналів зв`язку були скасовані судом, тому ці копії протоколів не можуть бути визнані допустимими доказами.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання та пояснив, що коли ця копія протоколу йому надавалась для ознайомлення, вона не була засвідчена посадовою особою. Судом можуть досліджуватись тільки оригінали документів. Крім того, відсутні дані, що телефон, з якого знімалась інформація, належить саме ОСОБА_4, а також не зрозуміло, яким чином протокол результатів ОРЗ був складений оперативним працівником ВПМ ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Барсук Р.Н., процесуальний статус якого не визначено.

Інші учасники судового процесу підтримали клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 89 КПК України, суд може визнати докази очевидно недопустимими під час судового засідання.

Суд не вбачає очевидної недопустимості цього доказу, оскільки не вбачається порушень, зазначених у ст. ст. 87, 88 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 350 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу проведення оперативно-технічних заходів від 04.01.2013 року (зняття інформації з каналів зв`язку з мобільного телефону № НОМЕР_1, який використовується ОСОБА_6, за 24.09.2012 року), а також про вилучення зазначеної копії протоколу із матеріалів кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Беклеміщев

Суддя: В.І.Татарінов

Суддя: Є.В.Стратій