Рішення № 46913785, 16.07.2015, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/175/15-ц Провадження № 2-п/724/5/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Корпан М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «БМ БАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 31.01.2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 332314- ІS.

Зазначили, що згідно умов кредитного договору ПАТ «БМ БАНК» надав позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового користування грошові кошти (кредит) в сумі в сумі 20000,00 гривень шляхом перерахування на платіжну карту, терміном користування до 30.01.2016 року.

Вказали, що погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється позичальником не пізніше ніж через 15 (п'ятнадцять) календарних днів після закінчення кожного календарного місяця, протягом строку дії Кредитного ліміту, Клієнт зобов'язаний повернути 5 (п'ять) % процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами.

ПАТ «БМ БАНК» в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

Однак незважаючи на тривалий термін, що пройшов після укладення Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 умови цього договору не виконує, кредит та проценти за користування кредитними коштами, в строк обумовлений кредитним договором не сплачує. Від виконання договірних зобов'язань ухиляється.

Крім того зазначили, що в звязку з невиконанням відповідача ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, станом на 29.01.2015 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «БМ БАНК» становить 7 875,06 грн., яка складається з наступного: строкова заборгованість - 2 526,43 грн.; прострочена заборгованість - 1 611,22 грн.; прострочені проценти - 616,26 грн.; штрафні проценти - 353,31 грн.; строкові проценти - 126,84 грн.; комісія (несвоєчасна оплата більше 7 днів) - 240,00 грн.; комісія (несвоєчасна оплата більше 30 днів) - 2 400,00 грн.

Вказали, що адресу боржника було направлено вимогу, щодо виконання зобов'язань за договором кредиту, однак вона залишилась без належного реагування.

Таким чином, підтримуючи вищевикладене позивач просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні в повному обсязі підтримав позовні вимоги та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, просила задовольнити позов лише в частині тіла кредиту та відсотків, за виключенням штрафних виплат з комісіями.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «БМ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 332314- ІS, згідно якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового користування грошові кошти (кредит) в сумі в сумі 20000,00 гривень шляхом перерахування на платіжну карту, терміном користування до 30.01.2016 року.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також у відповідності до пункту 2.4.1 даного договору погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється позичальником не пізніше ніж через 15 (п'ятнадцять) календарних днів після закінчення кожного календарного місяця, протягом строку дії Кредитного ліміту, Клієнт зобов'язаний повернути 5 (п'ять) % процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ПАТ «БМ БАНК» в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, а відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, кредит та проценти за користування кредитними коштами, в строк обумовлений кредитним договором не сплачує, від виконання договірних зобов'язань ухиляється, в звязку з чим станом на 29.01.2015 року йому нарахована заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7 875,06 грн., яка складається з наступного: строкова заборгованість - 2 526,43 грн.; прострочена заборгованість - 1 611,22 грн.; прострочені проценти - 616,26 грн.; штрафні проценти - 353,31 грн.; строкові проценти - 126,84 грн.; комісія (несвоєчасна оплата більше 7 днів) - 240,00 грн.; комісія (несвоєчасна оплата більше 30 днів) - 2 400,00 грн.

Даний факт заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «БМ БАНК» підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед банком.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість за кредитом і сплатою процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Безпідставним є посилання представника відповідача про не можливість оплати відповідачем платежів по кредитному договору в зв'язку з ліквідацією відділення ПАТ "БМ Банк" в Чернівецькій області, оскільки представник позивача роз'яснив і це підтверджується вищевказаним кредитним договором, що в тексті договору зазначений рахунок на який особа може вносити необхідні платежі по кредитному договору, через будь - яке відділення банку, не обов'язково ПАТ "БМ Банк" та ОСОБА_1 укладав кредитний договір у відділенні ПАТ "БМ Банк" в м. Івано - Франківськ.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу, щодо виконання зобов'язань за договором кредиту, однак вона залишилась без належного реагування.

Таким чином відповідно до вищевикладеного, ОСОБА_2 акціонерне товариство «БМ БАНК» вимагає від відповідача ОСОБА_1 повернути йому всю суму заборгованості по кредиту.

Отже сума заборгованості до стягнення з ОСОБА_1 по виконанню кредитного договору становить 7875,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати на користь позивача в розмірі 243,60 гривень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 525-526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК», що знаходиться за адресою: б-р Т. Шевченка, 37/122, 01032, м. Київ ( ЄДРПОУ 33881201) заборгованість згідно кредитного договору № 332314- ІS від 31.01.2014 року на загальну суму 7875,06 (сім тисяч вісімсот сімдесят пять) гривень 06 копійок, яка складається з:

- строкова заборгованість - 2 526,43 грн.;

- прострочена заборгованість - 1 611,22 грн.;

- прострочені проценти - 616,26 грн.;

- штрафні проценти - 353,31 грн.;

- строкові проценти - 126,84 грн.;

- комісія (несвоєчасна оплата більше 7 днів) - 240,00 грн.;

- комісія (несвоєчасна оплата більше 30 днів) - 2 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК», що знаходиться за адресою: б-р Т. Шевченка, 37/122, 01032, м. Київ ( ЄДРПОУ 33881201) судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5