АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22ц/790/5082/13 Головуючий 1 інстанції Чередник В.Є.
Справа № 640/10972/13-ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: житлові
У Х В А Л А
27 вересня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом
апеляційних скарг ОСОБА_2
на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року
ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2013 року
за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права користування та виселення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2013 року заяву ОСОБА_2 від 04 липня 2013 року про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.
На зазначені ухвали ОСОБА_2 подано апеляційні скарги, які не відповідають вимогам п.п. 14, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України № 5515-VI від 06 грудня 2012 року Про Державний бюджет України на 2013 рік на 2013 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1147,00 гривні.
Отже, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу становить 114 грн. 70 коп.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року сплачено судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. (а.с.74-а), при подачі апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2013 року також сплачено судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. (а.с.93).
Таким чином, недоплата судового збору становить за кожну апеляційну скаргу по 57 грн. 35 коп., а всього 114 грн. 70 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області
КОД ОКПО: 37999628
МФО банку: 851011
Назва банку: ГУ ДКСУ у Харківській області
рахунок: 31211206780011
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року, ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2013 року - залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків терміном пяти днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційні скарги буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя
Судове рішення № 46912789, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/8018/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: