Ухвала суду № 46912777, 16.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц/790/5606/13

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

16 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_3 та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк ОСОБА_3 та Кредит до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2013 року позов ПАТ Банк ОСОБА_3 та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк ОСОБА_3 та Кредит задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь ПАТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ"АТ "ОСОБА_3 та Кредит"(к/р № 39000010001980 , код ЄДРПОУ філії - 06717756, МФО - 350697) заборгованість за кредитним договором № 56/03-Ф від 06.03.2007 р. у сумі 678 360 (шістсот сімдесят вісім тисяч триста шістдесят) грн., яка складається з : строкової заборгованості за кредитом у сумі 16 659,58 дол. США, що еквівалентно 133 026,75 грн.; простроченої заборгованості за процентами у сумі - 8010,84 дол. США, що еквівалентно 63966,56 грн.; простроченої заборгованості за кредитом у сумі - 6487,56 дол. США, що еквівалентно 51803,17 грн.; простроченої заборгованості за комісією у сумі - 3838,00 гривень; строкової заборгованості по процентам у сумі - 140,49 дол. США, що еквівалентно 1121,81 грн.; пені за прострочення погашення процентів у сумі - 195821,90 грн.; пені за прострочення погашення кредиту у сумі - 218036,30 грн.; пені за прострочення погашення комісії у сумі - 9445,52 грн.; штрафу - 1300 грн., шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок №25 (двадцять пять) загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м. по вул. Кривомазова в м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_2 та переданий в іпотеку ПАТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ"АТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" згідно іпотечному договору, посвідченому 06.03.2007 року приватним нотаріусом Харківського міського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 325.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом надання права ПАТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ"АТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" продати будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною, встановленою шляхом залучення суб'єкта оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження жилого будинку №25 (двадцять пять) загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м. по вул. Кривомазова в м. Харкові, з будь-якою особою.

Стягнуто з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь ПАТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ"АТ "ОСОБА_3 та Кредит"(к/р № 39000010001980 , код ЄДРПОУ філії - 06717756, МФО - 350697 ) судовий збір в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 05 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2013 року залишено без руху для усунення недоліків.

13 вересня 2013 року апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_3 та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк ОСОБА_3 та Кредит до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: :