Ухвала суду № 46912692, 30.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/3995/13 Головуючий1 інстанції ОСОБА_1

Справа № 2011/1953/12 Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

31 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2012 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2012 року позов ПАТ АБ Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2013 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд вказаного заочного рішення суду залишено без задоволення.

29 квітня 2013 року на заочне рішення ОСОБА_3, ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 було залишено без руху, надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, а саме, для доплати судового збору у розмірі 1663 грн. 14 коп..

Відповідно до поштової довідки на конверті копія ухвали судді від 05 липня 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: просп.. ОСОБА_5, 1/5, кв. 60, м. Харків п.і.61124 з підстав закінчення терміну зберігання. В матеріалах справи відсутня інша адреса проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПУ України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2012 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя