Справа №646/3725/15-ц
Провадження № 2/646/1014/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,
при секретарі Жорнік Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Червонозаводський РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення та зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним та визнання права власності,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Червонозаводський РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України в Харківській області, в якому просила усунути перешкоди в користуванні власним житлом за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення та зняття з реєстрації.
В свою чергу, ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом, який в подальшому уточнила, до ОСОБА_3, ОСОБА_1, в якому просила визнати договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 12.08.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, недійсним, а також визнати право власності на ? частину вказаної квартири.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення по зустрічній позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка посвідчувала договір купівлі продажу квартири, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 20.08.2014 року, реєстровий № 1226.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору.
Керуючись ст.ст.35, 36,168,191 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Червонозаводський РВ в м. Харкові Головного управління державної імміграційної служби України в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення та зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним та визнання права власності.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
ОСОБА_5
Судове рішення № 46912436, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/3725/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: