Рішення № 4690701, 17.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "17" березня 2009 р. Справа № 12/92/09

17.03.2009 р. Справа № 12/92/09.

м. Миколаїв

позивач: відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія “Миколаївобл-

енерго” в особі філії м.Миколаєва, 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94

відповідач: фізична особа -підприємець ОСОБА_1,

(АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1).

про стягнення 1123 грн. 80 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Крижановська І.М., довіреність № 01/33-111 від 30.12.08 р.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаїв-обленерго” в особі філії м. Миколаєва 1123 грн. 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 44/4426 від 19.06.2003 року в частині розрахунків за спожиту електричну енергію.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.

Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господар-ський суд -

встановив:

19.06.2003 р. року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” та фізичної особою -підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 44/4426 про постачання електричної енер-гії і про технічне забезпечення електропостачання споживача (далі -договір а.с. 12), за умовами якого (п.п. 1.1. договору) позивач відпустив відповідачу активної електроенергію за серпень -ве-ресень 2008 р. у кількості 3454 кВт.г. на загальну суму 2100 грн. 39 коп..

Відповідачем були порушені зобов'язання, передбачені п.3.1 договору -звіт за використа-ну електроенергію не надавався. Тому відповідно до п.6.39 Правил користування електричною енергією розрахунок за використану електроенергію серпень -вересень 2008 р. - по потужності струмоприймачів за кількістю годин їх використання відповідно до п.1.1 договору. Це також під-тверджується актом контрольного огляду від 12.08.2008 року (а.с. 23), розрахунок проведено за се-редньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період.

Відповідно до п. 3.3 договору відповідач зобов'язався здійснювати щомісячні авансові пла-

тежі за спожиту електроенергію у межах величини 100% місячного електроспоживання наступно-го розрахункового періоду, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним ре-жимом використання “Енергопостачальної організації” до 21 числа кожного місяця по роздрібним тарифам, діючими на день розрахунку з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ).

Відповідно до п.п.3.3. договору відповідач зобов'язується у 5-денний строк здійснювати оплату рахунків ”Енергопостачальної організації”.

Станом на 01.02.2009 року сума заборгованості відповідача за спожиту в серпні -вересні 2008 року активну електроенергію складає 1098 грн. 75 коп., що підтверджується банківською

карткою підприємства за період з 01.08.2008 року по 01.02.2009 року (а.с. 11).

П. 4 договору встановлена відповідальність відповідача, а саме: «у випадку відсутності пла-тежів у строк відповідно до п.п. 3.2., 3.3, нараховується пеня у межах подвійної ставки НБУ за кожну добу по день фактичної оплати.

На підставі вищенаведеного відповідачу нарахована пеня у сумі 7 грн. 89 коп. за період 17.06.2008 року по 10.09.2008 року.

Також, на підстав ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачу нараховано 2 грн. 23 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 10.05.2008 року по 10.07.2008 року та 1 грн. 52 коп. річних за період з 10.05.2008 року по 10.07.2008 року.

Відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику“, Порядку постачання елек-тричної енергії споживачам затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 року № 475, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕЕ від 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910), сторонами 11.03.2008 року було укладено додаток № 1 та додаток №1а до договору, якими було встановлено обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2008 рік.

Зокрема згідно додатку № 1А гранична величина споживання відповідача за серпень 2008 р. склала - 1700 кВт.г. фактично відповідач спожив у серпні 2008 р. -1727 кВт.г., що підтверджуєть-ся актом контрольного огляду від 12.08.2008 року (а.с.39).

Пунктом 5 додатку № 1 сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених, як договірні величин споживання.

На підставі додатків №1 та Додатків № 1 а, договору № 44/4426 від 19.06.2008 р., ч.5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії по-над договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартос-

ті, що склало у серпні 2008 р. 13 грн. 41 коп.

У відповідності до вимог ПКЕЕ у серпні 2008 р. відповідачу були виписані «Повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії»(а.с. 36) та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості який до теперішнього часу залишається неспла-ченим відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення по-зовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння змі-на його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ураху-ванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Відповідно п.п. 3.3. договору, відповідач зобов'язався здійснювати у п'ятиденний строк оп-лату за використану електричну енергію.

Відповідно до частини 4 підпункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії за регу-льованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енер-гію за обсяги перевищення споживачем договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства.

Отже стягненню з відповідача, підлягає заборгованість за спожиту в серпні -вересні 2008 року активну електроенергію у сумі 1098 грн. 75 коп., 7 грн. 89 коп. пені за період 17.06.2008 року по 10.09.2008 року на підставі п.4 договору, 2 грн. 23 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з 10.05.2008 року по 10.07.2008 року та 1 грн. 52 коп. річних за пе-ріод з 10.05.2008 року по 10.07.2008 року, всього 1123 грн. 80 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної організації “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м. Мико-лаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393):

- 1098 грн. 75 коп боргу за спожиту активну електроенергію на розрахунковий рахунок 260383011001 державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393;

- 7 грн. 89 коп. пені, 2 грн. 23 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів та 1 грн. 52 коп. річних на розрахунковий рахунок 260383011001 державному ощадному банку України, МФО 326461, код

- 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпе-чення судового процесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов.

Суддя А.К.Семенов