Ухвала суду № 46903157, 17.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№22-ц/774/1393/к/15

У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н.О., розглянувши апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України, а саме не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з питання звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто має майновий характер. Тому сума судового збору, враховуючи ціну позову, була визначена у розмірі 804 грн. 75 коп.

Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа ОСОБА_1 виконав умови ухвали суду частково, сплативши лише 121,80 грн., посилаючись на те, що спір носить немайновий характер.

Таким чином, з урахуванням положень ч.1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, третьою особою ОСОБА_1 на теперішній час недоліки у апеляційній скарзі не усунуто.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обовязку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотекивизнати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

СУДДЯ: Н.О. Соколан