Рішення № 46902220, 13.07.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3483/15

№ 2/183/2244/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Юрєвої Т.І.,

секретар Хачатурова Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 6 грудня 2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_1В.( Відповідач-1) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11264000000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000, 00 доларів США, та Відповідач -1 ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплачувати проценти у розмірі 12,90% річних за користування кредитом.

Відповідно до ч. І ст.1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Таким чином, у порушенні вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача (банку) достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до п.4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит , ат/або комісії, Відповідач-1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 27.05.2015року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом становить 27411,96 доларів США, з яких:

- 25124,58 доларів США - заборгованість за прострочення кредитом;

- 2287,38 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 1715,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-6076,77 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

06 грудня 2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем 2 - громадянкою України ОСОБА_2 (надалі поручитель) було укладено Договір поруки № 11264000000/П від 06.12.2007 року.

Відповідно до умов Договору поруки Відповідач 2 зобовязався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач 1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановленого кредитним договором. Відповідальність Відповідача 1 і Відповідача 2 є солідарною (п.1.4 Договору поруки).

28 лютого 2011 року між банком та поручителем було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки, якою Відповідач 2 надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобовязання за Кредитним договором.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поруки.

В звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, Позивачем 01.04.2015 року на адресу Відповідача 1 і Відповідача 2 були направлені вимоги про усунення порушень умов кредитного договору, проте станом на сьогоднішній день відповідачами зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплати процентів за користування ним не виконані.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ УкрСиббанк суму заборгованості за кредитним договором від 06 грудня 2007 р. у розмірі 27411,96 доларів США , з яких:

- 25124,58 доларів США - заборгованість за прострочення кредитом;

- 2287,38 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 1715,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-6076,77 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

А також стягнути з відповідачів у солідарному порядку сплачений судовій збір у розмірі 3654 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, письмово позов підтримують в повному обсязі, просять розглянути справу за відсутністю їх представника, згодні на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи були повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які містяться у справі та винести заочне рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.

6 грудня 2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_1В.( Відповідач-1) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11264000000, згідно з яким Позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 30000, 00 доларів США, та Відповідач 1 - ОСОБА_1, прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплачувати проценти у розмірі 12,90% річних за користування кредитом.

Відповідно до ч. І ст.1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю виконав свої зобовязання. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору. У порушенні вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача (банку) достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до п.4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит , ат/або комісії, Відповідач-1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 27.05.2015року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом становить 27411,96 доларів США, з яких:

- 25124,58 доларів США - заборгованість за прострочення кредитом;

- 2287,38 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 1715,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-6076,77 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Розрахунок заборгованості, наданий Позивачем у матеріалах справи, перевірений судом і встановлено, що він є правильним.

Суд вважає встановленим, що Відповідачем 1 не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання, та сплати пені.

Згідно з ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

06 грудня 2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем 2 - громадянкою України ОСОБА_2 (надалі поручитель) було укладено Договір поруки № 11264000000/П від 06.12.2007 року.

Відповідно до умов Договору поруки Відповідач 2 зобовязався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач 1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановленого кредитним договором. Відповідальність Відповідача 1 і Відповідача 2 є солідарною (п.1.4 Договору поруки).

28 лютого 2011 року між банком та поручителем було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки, якою Відповідач 2 надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобовязання за Кредитним договором.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поруки. Пунктом 1.4 Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідача 2.

В звязку з невиконанням позичальником (Відповідач 1) умов кредитного договору, Позивачем 01.04.2015 року на адресу Відповідача 1 і Відповідача 2 були направлені вимоги про усунення порушень умов кредитного договору, проте відповідачами зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплати процентів за користування ним не виконані.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України, поручитель (Відповідач 2 ) відповідає перед кредитором (Позивачем) за порушення зобовязання боржником.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з частиною першою ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ УкрСиббанк суму заборгованості за кредитним договором від 06 грудня 2007 р. у розмірі 27411,96 доларів США , з яких:

- 25124,58 доларів США - заборгованість за прострочення кредитом;

- 2287,38 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 1715,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-6076,77 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

А також, слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку сплачений судовій збір у розмірі 3654 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.509, 526, 530, 533, 546, 549, 554, 610,625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк суму заборгованості за кредитним договором №11264000000 від 06 грудня 2007 р. у розмірі 27411,96 доларів США , з яких:

- 25124,58 доларів США - заборгованість за прострочення кредитом;

- 2287,38 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 1715,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-6076,77 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно з користь ПАТ УкрСиббанк сплачений судовий збір у сумі 3654 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Дніпропетровської через Новомосковський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: