Ухвала суду № 46899652, 15.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" липня 2015 р.Справа № 922/2893/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відособленого підрозділу Північна електроенергетична система Державного підприємства "НЕК" "Укренерго", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна Фінансова Інспекція України, м. Київ до ТОВ "Ікон-Трейд", м. Харків простягнення 37609,12 грн.за участю представників:

позивача - Грачов Є.О., дов.№124 від 20.02.2015 року;

Страшко В.М., дов.№243 від 19.06.2015 року;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - Медведєва І.А., дов.№25/1/7-Д від 13.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відособленого підрозділу Північна електроенергетична система Державного підприємства "НЕК" "Укренерго" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ «Ікон-Трейд» заборгованість за договором поставки №328-33/49КП-11 від 03.10.11р. в сумі 37609,12 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.06.15р. за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну Фінансову Інспекцію України.

14.07.15р. представник 3-ї особи надав письмові пояснення по справі, в яких підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

15.07.15р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, оскільки відповідачем умови конкурсу порушено не було та виконано належним чином умови договору.

Представник відповідача в судове засідання 15.07.15р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить відмітка в протоколі судового засідання від 03.06.15р., про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2015 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко