ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" липня 2015 р.Справа № 922/2143/15
Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Омельченко К.А.
за участю представників сторін:
стягувач - не з'явився,
боржник - не з'явився,
розглянувши розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про виправлення описки в рішенні та помилки у наказі по справі № 922/2143/15
за позовос : Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків
до Відділу освіти Валківської РДА, м. Валки
стягнення коштів в сумі 15 439,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 року було стягнуто з Відділу освіти Валківської РДА на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" суму основного боргу 10496,16 грн., пеню 1646,21 грн., 3 % річних - 250,24 грн., інфляційні втрати 2341,59 грн. та судовий збір 1827 грн.
На виконання вказаного рішення 12 травня 2015 року господарським судом Харківської області видано наказ.
10.06.2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява (вх. № 27912), в якій він просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення від 27.04.2015 року та помилку у наказі господарського суду, виданого на виконання зазначеного рішення, оскільки в рішенні та в наказі невірно зазначено найменування відповідача, замість Відділу освіти Валківської РДА Харківської області, було зазначено Валківську районну державну адміністрацію Харківської області.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2015 року було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про виправлення описки в рішенні та помилки у наказі по справі № 922/2143/15 до розгляду та призначено у судовому засіданні на 16.07.2015 року о 09:30.
Представник стягувача та боржника в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно з ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення були допущені помилки, а саме: невірно зазначено найменування відповідача, замість Відділу освіти Валківської РДА Харківської області, було зазначено Валківську районну державну адміністрацію Харківської області, внаслідок чого ті ж самі помилки були допущені при виготовленні наказу суду на виконання зазначеного рішення.
Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про виправлення описки в рішенні та помилки у наказі по справі № 922/2143/15 - задовольнити.
2. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 27.04.2015 року по справі № 922/2143/15.
Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2015 року по справі № 922/2143/15 викласти в наступній редакції:
Стягнути з Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська обл., Валківський район, м. Валки, вул. Карла Лібкнехта, б.5 рахунок № 35417002000676 в УДК в Харківській області МФО 851011, код ЄДРПОУ 02146392) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" ( м.Харків, вул. Безлюдівська,1 р/р 2600508424, АБ"Кліринговий Дім" МФО 300647, код ЄДРПОУ 03359500) суму основного боргу 10496,16 грн., пеню 1646,21 грн., 3 % річних - 250,24 грн., інфляційні втрати 2341,59 грн. та судовий збір 1827 грн.
3. Виправити допущену помилку у наказі господарського суду Харківської області від 12.05.2015 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2015 року по справі № 922/2143/15.
Зазначити у наказі господарського суду Харківської області від 12.05.2015 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2015 року по справі № 922/2143/15 наступного боржника - Відділ освіти Валківської районної державної адміністрації Харківської області.
4.Ухвалу направити сторонам.
Суддя Лаврова Л.С.
Судове рішення № 46899651, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2143/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: