Ухвала суду № 46893106, 09.02.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/8577/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії :

головуючого судді Мишенка В. В.,

суддів: Паламара П.Г., Чубар Т.М.,

при секретарі Гришанові Д.Є.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями, представника відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі-позивач) до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області(далі-відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Подано адміністративний позов в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.11.2011 року №0005421701 та №0005431701.

В судовому засіданні при розгляді даної справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, з посиланням на те, що 02.02.2012 року відповідачем направлено письмовий запит до Бориспольської ОДПІ з проханням надання належним чином заварені копії акту від 22.03.2011 року № 227/23-1/37135622 ТОВ «Компанія Прогрес-2010»про результати проведення документальної невиїзної перевірки, розрахунку форми 1 ДФ за звітний період 3-4 квартали 2010 року та звітність яка була використана під час перевірки ТОВ «Компанія Прогрес 2010», пояснення ОСОБА_5 від 07.02.2011 року, висновок експерта №27 від 16.02.2011 року, щодо підписів на деклараціях з ПДВ. Витребування вказаних та інших доказів по справі було заявлено позивачем в судовому засіданні. Оскільки на даний час відповідь з додатками на запит до відповідача не надійшла, представник відповідача вважає за необхідне зупинити провадження по адміністративній справі.

Представники позивача заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказані документи під час перевірки позивача відповідачем були відсутні, а тому немає необхідності у їх отриманні та дослідженні в судовому засіданні.

Вислухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заява про витребування документів, в якій мова йде про витребування вищеперерахованих документів, а також копії вироків в кримінальних справах порушених по даному факту, у разі наявності надана позивачем в судовому засіданні, що відбулося 01.02.2012 року та була задоволена судом.

Беручи до уваги те, що відповідачем 02.02.2012 року, на виконання вимоги суду направлено запит до Бориспольської ОДПІ на отримання зазначених документів, що підтверджується письмовим запитом наданого відповідачем, але до цього часу відповіді не отримано, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до отримання відповіді, оскільки вказані документи та наявність, або відсутність вироку по кримінальній справі має суттєве значення для повного зясування обставин по даній адміністративній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №2а/2370/8577/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень до 29 лютого 2012 року до 14 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко