УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 березня 2012 року Справа № 2а/2370/789/2012
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового червоного прапора машинобудівний завод»до державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2012 року публічне акціонерне товариство «Монастирищенський ордена Трудового червоного прапора машинобудівний завод»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської, в якій просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.02.2012 року про зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком в сумі 3572672 грн. 00 коп. та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 28.02.2012 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 226374 грн. 00 коп., в тому числі основного боргу в сумі 185764 грн. 00 коп. та штрафних санкцій в сумі 40610 грн. 00 коп. в сумі 154880 грн. 00 коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржувані рішення суперечить вимогам Законів України «Про податок на додану вартість», «Про оподаткування прибутку підприємств»та Податкового кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу положень Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146 грн.).
Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22 грудня 2011 року № 4282-VI установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Також, при сплаті судового збору вказується: отримувач коштів, код отримувача (код за ЄДРПОУ), банк отримувача, код банку отримувача (МФО), рахунок отримувача, код класифікації доходів бюджету та призначення платежу.
Під призначенням платежу розуміється: Судовий збір, пункт _____, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, який розглядає справу), код ЄДРПОУ 35158674 (суду, де розглядається справа).
ОСОБА_1 адміністративного суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12 про розяснення щодо застосування підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій.
Враховуючи наведене, при зверненні до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
В адміністративному позові позивач просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.02.2012 року про зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком в сумі 3572672 грн. 00 коп. та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 28.02.2012 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 226374 грн. 00 коп., в тому числі основного боргу в сумі 185764 грн. 00 коп. та штрафних санкцій в сумі 40610 грн. 00 коп. в сумі 154880 грн. 00 коп.
Таким чином, розмір судового збору за подання публічним акціонерним товариством «Монастирищенський ордена Трудового червоного прапора машинобудівний завод»адміністративного позову майнового характеру становить 2113 грн. 81 коп. (2146 грн. 00 коп. - 32 грн. 19 коп. (сплачено).
За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 26 березня 2012 року для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового червоного прапора машинобудівний завод»до державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
Надати позивачу строк до 26 березня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Мишенко
Судове рішення № 46893115, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/789/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: