Ухвала суду № 46884206, 28.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/21366/13-ц

Провадження № 2/127/169/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача надав суду клопотання про обєднання даної справи з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, яка знаходиться в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Федчишена С.А.

Зазначив в клопотанні, що вищезазначені позови витікають з одних і тих же обставин поділу спільного майна подружжя, яке виникло на підставі того, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний 14.05.2013 року, відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2013 року, яке набуло законної сили 14.05.2013 року.

Суд вислухавши думку по даному клопотанню представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи та цивільної справи № 127/27721/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Оскільки, вищезазначені позови витікають з одних і тих же обставин поділу спільного майна подружжя, в справах беруть участь одні і ті ж самі сторони, а вимоги сторін є взаємовиключними, ці позови необхідно обєднати в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів, або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тому, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даних справ є необхідним їх обєднання в одне провадження.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу №127/21366/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та цивільну справу №127/27721/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, присвоївши їм спільний №127/21366/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: