Ухвала суду № 46884209, 16.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26896/13-ц

Провадження 2-с/127/89/13

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ліщишині О.С.

з участю стягувача ОСОБА_1

розглянувши заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2013 року у справі № 127/26896/13-ц за заявою ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

07.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ДП «Центр державного земельного кадастру» на її користь заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 9 611,13 грн.

04.12.2013 року ДП «Центр ДЗК» звернулось до суду з заявою про скасування даного наказу, оскільки судом не було враховано, що на сьогоднішній день триває процедура реорганізації ДП «Державна картографічна фабрика», на якій працювала заявниця, передавальний акт не складений, запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи не внесений. Права та обов`язки ДП «Державна картографічна фабрика» до Центру ДЗК не переходили, в тому числі і обов`язок по виплаті нарахованої зарплати. Оскільки для розгляду вимог ОСОБА_1 необхідно дослідити ряд доказів, вважають, що наказ підлягає скасуванню.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 заперечила щодо скасування наказу, оскільки ДП «Центр ДЗК» є правонаступником ДП «Державна картографічна фабрика».

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, зокрема щодо правонаступництва ДП «Центр державного земельного кадастру», що вимагає дослідження ряду доказів і доведення вимог і підстав їх заперечень в судовому засіданні, а тому судовий наказ від 07.11.2013 року слід скасувати на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України. Розяснити заявнику (стягувачу), що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2013 року у справі №127/26896/13-ц за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ДП «Центр державного земельного кадастру» заборгованості по заробітній платі в сумі 9611, 13 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: