Ухвала суду № 46870404, 08.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2015 року справа № 808/1177/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізкого окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі № 808/1177/15 за позовом Мелітопольського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року позовні вимоги Мелітопольського міського центра зайнятості задоволено в повному обсязі.

24.04.2015 року ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною постановою подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог Мелітопольському міському центру зайнятості.

19.05.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, було залишенно без руху. Зобов'язано ОСОБА_1 сплатити судовий збір та надати копію апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників у справі протягом семи днів з моменту отримання ухвали від 19.05.2015 року.

27.05.2015 року, згідно поштового повідомлення № 7231102154174, ОСОБА_1 отримав ухвалу від 19.05.2015 року про залишення без руху.

05.06.2015 року отримана заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, що була направлена 29.05.2015 року, відповідно до поштового повідомлення №7231203509569, але судом виявлено порушення вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, сплачений розмір судового збору не відповідає необхідному розмірі судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянтом надано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору у розмірі 91,35 грн., в той час як необхідно було сплатити 913,50 грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати ОСОБА_1 більший строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зобовязати ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 822,15 грн. (реквізити для сплати судового збору отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.М.Гімон