Ухвала суду № 46859062, 06.03.2014, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/922/13-а

Провадження № 2-а/581/6/14

УХВАЛА

06 березня 2014 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Бутенка Д.В.

при секретарі судового засідання Якименко Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Липова Долина Сумської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання довідки заявнику,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчої частини судового засідання позивач заявив головуючому судді по даній справі про його відвід, мотивуючи його тим, що головуючий діє упереджено, так як він своєчасно не розпочав судове засідання, затримував розглядом її, що свідчить про необєктивний розгляд даної справи.

Головуючий по справі, заслухавши думку сторін, оцінивши доводи заявника, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід головуючому в ній, з огляду на нижченаведене.

Головуючий по даній справі відкрив судове засідання у даній справі не у призначений раніше час в силу зайнятості в іншому судовому процесі по розгляду кримінального провадження відносно гр.ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ст.309 ч.1 КК України.

Доводи позивача про упередженість головуючого по справі розглядаються як оціночні твердження самого ОСОБА_1, так як вони не містять фактичних даних щодо конкретних проявів упередженості.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому у даній справі.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову, прийняту за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Д. В. Бутенко