Ухвала суду № 46857322, 28.03.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3604/13 28.03.2013

Провадження №22-ц/784/2954/13

У Х В А Л А

28 березня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Миколаївського районного суду від 19 листопада 2012 року у справі за позовом ПАТ «ФідоБанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно,

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2011 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду від 19 листопада 2012 року позов Банку задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку 445 602 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором в сумі 445 602 грн. 33 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки будинок № 51 по вул. Радянській в с. Радсад, Миколаївського району, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, шляхом його реалізації органами державної виконавчої служби на публічних торгах.

Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь Банку 1820 грн. судового збору.

В січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Миколаївського районного суду від 18 лютого 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Підпунктами 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» судовий збір за позовами майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної, що на даний час складає 3441 грн., а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому виходячи із ціни позову у 445 602 грн. 33 коп. судовий збір складає 1720 грн. 50 коп. (3441 грн. : 2 = 1720 грн. 50 коп.) при подачі апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплатив.

ОСОБА_1 потрібно сплатити 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Враховуючи наведене, згідно ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачу строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Миколаївського районного суду від 19 листопада 2012 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 1720 грн. 50 коп. судового збору.

-оригінал квитанції про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

-

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «ФідоБанк», Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_7