Справа №784/3604/13 28.03.2013
Провадження №22-ц/784/2954/13
У Х В А Л А
28 березня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Миколаївського районного суду від 19 листопада 2012 року у справі за позовом ПАТ «ФідоБанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно,
В С Т А Н О В И Л А:
В березні 2011 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно.
Заочним рішенням Миколаївського районного суду від 19 листопада 2012 року позов Банку задоволено.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку 445 602 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором в сумі 445 602 грн. 33 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки будинок № 51 по вул. Радянській в с. Радсад, Миколаївського району, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, шляхом його реалізації органами державної виконавчої служби на публічних торгах.
Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь Банку 1820 грн. судового збору.
В січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Миколаївського районного суду від 18 лютого 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Підпунктами 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» судовий збір за позовами майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної, що на даний час складає 3441 грн., а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тому виходячи із ціни позову у 445 602 грн. 33 коп. судовий збір складає 1720 грн. 50 коп. (3441 грн. : 2 = 1720 грн. 50 коп.) при подачі апеляційної скарги.
Оскільки ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплатив.
ОСОБА_1 потрібно сплатити 1720 грн. 50 коп. судового збору.
Враховуючи наведене, згідно ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачу строк для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Миколаївського районного суду від 19 листопада 2012 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 1720 грн. 50 коп. судового збору.
-оригінал квитанції про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
-
Реквізити рахунку для зарахування судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «ФідоБанк», Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_7
The court decision No. 46857322, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 784/3604/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: