Ухвала суду № 46855742, 15.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2210/14-ц

Провадження 2-п/127/168/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2014року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Ґудзь ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Ґудзь ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій 21.03.2014року ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги було задоволено.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що про дату та час судового засідання яке було призначене на 21.03.2014 року ОСОБА_1 повідомлений не був. Крім того, зазначив, що судом було безпідставно стягнуто неустойку в розмірі 24485,98грн. та пеню -3004,33грн., оскільки суд стягнув дві суми пені, однак не конкретизував за що саме нарахована дана пеня. При стягненні суми кредиту, процентів та неустойки судом не застосовано строк позовної давності. Просить скасувати заочне рішення суду від 21.03.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав за обставин викладених в ній. Просив заяву задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заяву не визнав, заперечував щодо її задоволення.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а у відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою захисту прав відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 21.03.2014 року, а справу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 322 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Ґудзь ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 24.09.2015року на 11.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області каб. №5 (м. Вінниця. вул. Грушевського, 17).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: