Ухвала суду № 46855741, 14.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/21108/13-к

Провадження 1-кп/127/84/15

УХВАЛА

14 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Гончарук А.М., за участю прокурора Посвалюка Я.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 Д В., потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Посвалюка Я.В. та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання з невідомих суду причин не зявився обвинувачений ОСОБА_7, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

В судовому засіданні прокурор Посвалюк Я.В. заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, мотивуючи тим, що останній знав про дату та час розгляду справи, про що свідчить розписка, яку він писав після попереднього судового засідання.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що причини неявки ОСОБА_7 невідомі, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_7 був завчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить його розписка, яка є в матеріалах кримінального провадження. Про причину своєї неявки він суд не повідомив. Враховуючи те, що дане кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, є багатоепізодним та складним, своєю неявкою ОСОБА_7 унеможливлює розгляд провадження, і це йому відомо, суд вважає, що ОСОБА_7 свідомо ухиляється від суду. А відтак його необхідно оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання та доставлення до суду.

Матеріали відносно ОСОБА_7 необхідно виділити із даного кримінального провадження та зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7, щодо інших обвинувачених кримінальне провадження слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Посвалюка Я.В. задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання та доставлення до суду.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 виділити із матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 187 КК України, та зупинити до його розшуку, відносно інших обвинувачених продовжити судовий розгляд.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Посвалюку Я. В.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: