Справа № 713/924/15-ц
Провадження №2/713/365/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибича І.А.
з участю секретаря Мірчева О.І.
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
25.05.2015 року по пошті позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №CVA0AK10110916 від 09.08.2006 року до відповідач ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_1, інтереси якого за довіреність представляє ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним до відповідача ПАТ КБ «Приватбанк»
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України посилаючись на те, що відповідачем заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, який становить три роки до основних зобовязань (тіло кредиту, відсотки , комісії, тощо) та по пені, який становить один рік, а тому просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок боргу з врахуванням вказаного клопотання в межах строків давності.
В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надали письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обємі.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши представника ОСОБА_3, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд вважає, що з метою обєктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, а саме, розрахунок заборгованості по кредитному договору №CVA0AK10110916 від 09.08.2006 року укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах трьохрічного строку позовної давності по черговим платежам, процентам та комісіям, а також в межах річного строку позовної давності по пені, починаючи з 25.05.2015 року, оскільки обставини зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.
На підставі та керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, Суд, -
У Х В А Л ИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (46094, м.Дніпропетровськ. вул. Набережна Перемоги, 50) письмові докази, а саме:
- розрахунок заборгованості по кредитному договору №CVA0AK10110916 від 09.08.2006 року укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах трьохрічного строку позовної давності по черговим платежам, процентам та комісіям, а також в межах річного строку позовної давності по пені, починаючи з 25.05.2015 року.
Вказані документи представити суду в термін до 22.07.2015 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Суддя: І. А. Кибич
Судове рішення № 46850291, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/924/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: