Справа № 713/924/15-ц
Провадження №2/713/365/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибича І.А.
з участю секретаря Мірчева О.І.
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
25.05.2015 року по пошті позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №CVA0AK10110916 від 09.08.2006 року до відповідач ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_1, інтереси якого за довіреність представляє ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним до відповідача ПАТ КБ «Приватбанк»
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України посилаючись на те, що відповідачем заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, який становить три роки до основних зобовязань (тіло кредиту, відсотки , комісії, тощо) та по пені, який становить один рік, а тому просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок боргу з врахуванням вказаного клопотання в межах строків давності.
В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надали письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обємі.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши представника ОСОБА_3, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд вважає, що з метою обєктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, а саме, розрахунок заборгованості по кредитному договору №CVA0AK10110916 від 09.08.2006 року укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах трьохрічного строку позовної давності по черговим платежам, процентам та комісіям, а також в межах річного строку позовної давності по пені, починаючи з 25.05.2015 року, оскільки обставини зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.
На підставі та керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, Суд, -
У Х В А Л ИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (46094, м.Дніпропетровськ. вул. Набережна Перемоги, 50) письмові докази, а саме:
- розрахунок заборгованості по кредитному договору №CVA0AK10110916 від 09.08.2006 року укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах трьохрічного строку позовної давності по черговим платежам, процентам та комісіям, а також в межах річного строку позовної давності по пені, починаючи з 25.05.2015 року.
Вказані документи представити суду в термін до 22.07.2015 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Суддя: І. А. Кибич
The court decision No. 46850291, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 713/924/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: