Ухвала суду № 46846993, 10.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1957/15-к

н/п 1-кс/640/4943/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Должикова К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Должикова Костянтина Геннадійовича, по кримінальному провадженню № 12015220000000051 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

02.07.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Должикова К.Г., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Бєлашовим А.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, а саме: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 20819 CID 32 в період з 00.00 годин 01.06.2014 до теперішнього часу; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 19.15 невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, застосувавши вогнепальну зброю, скоїла умисне вбивство ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який від отриманих вогнепальних поранень помер на місці.

В ході проведення оперативних заходів щодо встановлення зв'язків ОСОБА_3 встановлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, який може бути причетним до організації і вчинення вбивства ОСОБА_3

Під час подальшого розслідування, працівниками УОТЗ ГУМВС України в Харківській області було проведено радіотехнічну розвідку з прив'язанням базових станцій за адресою: АДРЕСА_2, та встановлено, що в даному місці знаходяться станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Астеліт» LAC 20819 CID 32.

Слідчий вказує, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» в період часу з 00. 00 годин 01.06.2014 до теперішнього часу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000051 від «19» січня 2015 року.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Должикова Костянтина Геннадійовича, по кримінальному провадженню № 12015220000000051 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції Должикову Костянтину Геннадійовичу право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 20819 CID 32 в період з 00.00 годин 01.06.2014 до 10.07.2015; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції Должикову Костянтину Геннадійовичу право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, доступ до речей і документів, а саме: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 20819 CID 32 в період з 00.00 годин 01.06.2014 до 10.07.2015; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.08.2015 року.

Роз'яснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.