Ухвала суду № 46846846, 09.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11406/15-к

н/п 1-кс/640/4840/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Паегліт Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 12014220490004312 від 19.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів -

встановив:

30 червня 2015р. ст. слідчий СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 14305909, МФО: 300335І, адреса: 01011, м Київ, вул. Лєскова, 9, а саме: юридична справа стосовно клієнта ОСОБА_4, 26.04.1975 р.н, (проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), регістру операцій з розшифрованими відомостями про рух коштів ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» за всіма рахунками ОСОБА_4, та можливість її вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.09.2014р. до ЧЧ Київського РВ ХМУ ГУМВС України надійшли матеріали з ДВС ХМУЮ, щодо несплати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання дитини до ії повноліття на користь ОСОБА_5 Заборгованість по аліментам станом на 01.09.2014р. складає 97795 грн. 69 коп. За даним фактом в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12014220490004312 від 19.09.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_5, котра пояснила, що у період з 1997р. по 2008р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мають спільну дитину-сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий є інвалідом з дитинства. Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2007р. ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на утримання сина у сумі 1000,00 грн. щомісячно, а також 500 00 грн. щоквартально, починаючи з 28.08.2007р. і до його повноліття. На підставі виконавчого листа № 2-4749\07\14 від 20.12.2007р. відкрито виконавче провадження у Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції. Однак, ОСОБА_4 аліменти на утримання сина не сплачує, матеріально не допомагає. В 2012р. ОСОБА_5 передані гроші від ОСОБА_4 у сумі 100 доларів США на лікування дитини. У 2013р., згідно довідки ВІС «ШЛЮЗ МВС-АРКАН», ОСОБА_4 перетинав кордон України. Крім того,ОСОБА_4 отримував заробітну плату в доларах США та переводив у готівку у філії банку «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в м. Харкові.Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому листу по аліментам від 01.10.2014р., заборгованість становить 98795 грн. 69 коп.В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на обліку в центрах зайнятості м. Харкова та Харківській області не перебуває; на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Київському районі, як отримувач пенсій не перебуває. Згідно відповіді з Управління ОСОБА_7 України в Харківській області транспортні засоби за ОСОБА_4 не значаться. ОСОБА_4 не зареєстрований як фізична особа-підприємець, засновник, директор чи головний бухгалтер юридичних осіб. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 отримував заробітну плату в доларах США та переводив у готівку у філії банку «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в м. Харкові.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.

З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 12014220490004312 від 19.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобовязати ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 14305909, МФО: 300335І, адреса: 01011, м Київ, вул. Лєскова, 9, надати ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до юридичної справи стосовно клієнта ОСОБА_4, 26.04.1975 р.н, (проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), регістру операцій з розшифрованими відомостями про рух коштів ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» за всіма рахунками ОСОБА_4

Дозволити ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) юридичної справи стосовно клієнта ОСОБА_4, 26.04.1975 р.н, (проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), регістру операцій з розшифрованими відомостями про рух коштів ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2» за всіма рахунками ОСОБА_4, що перебувають у володінні ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 14305909, МФО: 300335І, адреса: 01011, м Київ, вул. Лєскова, 9.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Розяснити керівництву ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 14305909, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.08.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: