Справа № 640/368/15-ц
н/п 2/640/925/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2015 р.
Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Нев»ядомського Д.В. при секретарі Кузнецовій А.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 ворота про визнання договору застави припиненим за первісним позовом Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Ворота» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного Товариства «ОСОБА_2 Ворота» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет заставиястягнення заборгованості на предмет іпотеки.
07.07.2015 року представник ОСОБА_1 (ОСОБА_3В) звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 ворота) , в якому просить суд визнати договір застави № 08-140 від 21.05.2008 року припиненим.
Відповідно до ст.. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Оскільки вимоги за даними позовами не можуть зараховуватися, так як ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» просить звернути стягнення на предмет застави, а ОСОБА_1 просить визнати договір застави № 08-140 від 21.05.2008 року припиненим, позов ОСОБА_1 не є зустрічним стосовно позову ПАТ "ОСОБА_2 Ворота» і, відповідно, підлягає поданню у загальному порядку відповідно до ст.. 119,120 ЦПК Україні, з дотримання вимог ст..11-1 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 123, 119,120, 11-1, ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У прийнтятті зустрічного позову представника позивача .ОСОБА_3 (ОСОБА_1) відмовити та повернути для належного подання у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Д.В.Невядомський
Судове рішення № 46846847, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/368/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: