Рішення № 46839372, 29.03.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-272/2010

Провадження № 272

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 26 березня 2008 року між ним та відповідачем, ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 454-ФР , відповідно до умов якого позивач надав кредит у сумі 15000 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001% річних та 1.75% щомісячної комісійної винагороди від суми кредиту . Відповідач ОСОБА_3 не виконує зобов»язання по кредитному договору, постійно порушує графік погашення заборгованості за кредитом , у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 14160 грн. 90 коп. Позивач посилається на те, що 26 березня 2008 року з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 454 ФР, відповідно до умов якого останній взяв на себе зобов»язання відповідати за невиконання умов кредитного договору позичальником ОСОБА_3 , як солідарний боржник. Зазначає, що оскільки позичальник не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору то стягнення кредитних коштів необхідно провести з відповідачів у солідарному порядку. Просив достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

02.11.2009 року позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів 14160 грн. 90 коп. заборгованості по кредиту та виключив з позовних вимог вимогу про дострокове розірвання кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 26 березня 2008 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 454 ФР , відповідно до умов якого позивач надав кредит у сумі 15000 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001% річних та 1.75% щомісячної комісійної винагороди від суми кредиту.

ОСОБА_3 отримав вказані кошти готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № 5532752 від 26 березня 2008 року та розпискою про отримання картки підписаною позичальником.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банк уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_4.

Відповідно до договору поруки відповідач, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_5 які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_3 не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

У зв»язку з невиконанням умов договору відповідачем ОСОБА_3 .утворився борг по кредитному договору, який становить 14160 грн. 90 коп. та підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії

« Полтавське регіональне управління ПАТ « ОСОБА_2 та Кредит» , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок № 290970000162 у філії ПРУ « ПАТ « ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 454 ФР у сумі 14 160 грн. 90 коп - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії

« Полтавське регіональне управління ПАТ « ОСОБА_2 та Кредит» , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок № 290970000162 у філії ПРУ « ПАТ « ОСОБА_2 та Кредит» по 15 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи та по 70 грн. 81 коп. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна